今天上午9点lv2012女王新款目錄，法院行政审讯庭首次开庭审理此案，原被告三方当事人、法定代表人均未亲身出庭lv新款3折賣，由代理人代为参加审理lv官方網台灣。
去年3月28日，市民郑兆刚从黄河北返回市区通过济南黄河大桥时，被山东高速股份所设济南黄河大桥收费站收取车辆通行费10元法國lv官方網。因收费站未能出示收费根据，郑兆刚以山东高速股份不当得利为由，一纸诉状将其诉至法院台灣lv官方網。一、二审法院审理认为，山东高速股份持有相干政府部分颁发的收费许可和收费依据lv包包，这起民事官司最后以郑兆刚两次败诉告终lv旗艦店。
原告郑兆刚的代理律师、山东千舜律师事务所律师郑吉泉认为，被告山东省物价局违背国度有关法规向山东高速股份颁发收费许可证lv包包，让第三人得以向原告收取通行费，损害了原告的好处。同时由于这一详细行政行动lv官網，导致原告在诉第三人不当得利的民事诉讼中败诉，因而请求法院撤销被告为第三人颁发的3700002206号收费许可证lv官方網中文，并承当本案全体诉讼用度。
被告跟第三人的诉讼代办人则表现，此案不属于国民法院行政诉讼的受案范畴；郑兆刚不存在原告知讼主体资历，恳求法院驳回起诉。
时报2月25日讯 济南黄河大桥涉嫌违规收费引发“民告官”。市民诉省物价局、第三人山东高速公路股份有限公司“物价行政许可”案今天上午在历下区人民法院行政审判庭首次开庭审理，原被告三方环绕此案是否属于法院行政诉讼受案范围、原告是否具备诉讼主体资格进行了辩论lv官方網。
三方质证停止后法庭发布休庭lv蜜語包包，待庭后审议结束，再告诉是否须要持续休庭审理lv皮夾。 (本报记者)
随后，郑兆刚及其署理律师以为，山东省物价局违规向山东高速股份颁发收费允许证，让山东高速股份以此“正当”收取被告途径通行费。于是lv2012官方kason新款目錄，2008年12月29日将山东省物价局列为被告，山东高速股份作为第三人，诉至历下区人民法院lv官方網法國。
在当事三方陈说诉讼要求、事实与理由及问难看法后，缭绕此案是否属于法院行政诉讼受案规模、郑兆刚是否具备原告诉讼主体资格，原被告开展了争辩。
Related articles:
留言列表
